Konzepte der elterlichen Entscheidungsfindung zur Inanspruchnahme von Impfungen – eine qualitative Interviewstudie

Read full text
Authors: Maresa Buchholz, Sandra Meyer-Moock, Bianca Biedenweg, Thomas Kohlmann
Cited by: 0
References: 11

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund Die ärztliche Impfberatung ist ein wichtiger Anker im Kontext impfpräventabler Erkrankungen. Unklar ist jedoch, welche Konstrukte der elterlichen Entscheidungsfindung bei impfskeptischen bis -ablehnenden Eltern bestehen. Ziel der Arbeit Ziel der Arbeit ist die Untersuchung, welche Konstrukte der elterlichen Entscheidungsfindung dem (Nicht‑)Impfen zugrunde liegen und welche Rolle die ärztliche Impfberatung dabei spielt. Material und Methoden Mittels qualitativer Fokusgruppengespräche wurden 11 Mütter mit mindestens einem Kind im Alter von 18–36 Monaten, das einen von der Ständigen Impfkommission (STIKO) abweichenden Impfplan aufwies, befragt. Die Interviews wurden auditiv aufgezeichnet, transkribiert und in Anlehnung an Mayring inhaltsanalytisch ausgewertet. Als theoretisches Konzept wurde die Partizipationspyramide nach Straßburger & Rieger (2019) herangezogen und mit den Ergebnissen abgeglichen. Ergebnisse Alle Teilnehmerinnen standen dem Thema Impfen skeptisch bis ablehnend gegenüber. Ihre Entscheidung gegen den Impfplan der STIKO basierte vor allem auf der eigeninitiierten Selbstinformation und der damit verbundenen individuellen Risikoeinschätzung für die Kinder. Die auf Selbstinformation aufgebaute elterliche Expertise konkurrierte dabei mit der ärztlichen Wissensbasis. Darüber hinaus konnten 3 Typen der elterlichen Entscheidungsfindung identifiziert werden: (1) der medizinisch-paternalistische Typus (impfbefürwortend), (2) der partizipative Typus und (3) der Typus der elterlichen Selbstbestimmung (impfablehnend). Schlussfolgerung Die Ergebnisse liefern Hinweise für die Verankerung einer partizipativ orientierten ärztlichen Impfberatung, um (1) die Kommunikation zwischen Eltern und Behandelnden zu verbessern und daraus resultierend (2) die Impfbereitschaft zu erhöhen. Darüber hinaus sollte die Bedeutung der ärztlichen Impfberatung im sozialrechtlichen Kontext stärker betont und nicht nur unter medizinischen Aspekten betrachtet werden.

Fields of Study & Subjects

Vaccine Coverage and Hesitancy Virology and Viral Diseases Diphtheria Corynebacterium and Tetanus

Publication details

Journal / source
Prävention und Gesundheitsförderung
Publication date
8 January 2026
Language
DE