Drewski, Daniel, Jürgen Gerhards (2024): Framing Refugees. How the Admission of Refugees is Debated in Six Countries across the World

Studie "Framing Refugees.How the Admission of Refugees is Debated in Six Countries across the World" untersucht ländervergleichend öffentliche Debatten über die Aufnahme von Geflüchteten aus Syrien, Ukraine, Venezuela, Südsudan und Myanmar.Ziel ist es, zu analysieren, wie sich politische Akteure zur Aufnahme von Geflüchteten positionieren -vor dem Hintergrund eines liberalen Skripts, das Schutzgewährung als weltweit verbreitetes Prinzip betont.Die Studie war am Exzellenz-Cluster "Contestations of the Liberal Script -SCRIPTS" angesiedelt, das aktuelle Kontroversen über liberale Ideen und Institutionen untersucht.Die Autoren identifizieren mittels Diskursanalyse eine enge Verknüpfung von Flucht und nationaler Grenzziehungen in den untersuchten Parlamentsdebatten.Sie schließen daraus, dass es dabei immer auch um die Definition des "Wir" geht und um die Frage, was dieser Gemeinschaft im Vergleich zu "den Anderen" geschuldet ist.Damit folgen sie der prominenten These, dass Migration häufig im Modus des "Otherings" verhandelt wird -was zugleich der Selbstverständigung über das Eigene dient wie u. a. Stuart Hall oder Anna Triandafyllidou argumentierten.Die Autoren analysieren konkret, wie politische Entscheidungsträger*innen in potenziellen Aufnahmeländern das eigene Kollektiv ("Wir") gegenüber Geflüchteten ("Sie") darstellen und so Argumente für oder gegen deren Aufnahme plausibilisieren.Sie entwickeln die These, dass diese Positionierungen wesentlich davon abhängen, wie das eigene Land kulturell und historisch verstanden wird -z.B. religiös, säkular, kosmopolitisch.In religiös geprägten Ländern wird demnach in Debatten auch die Religiosität der Geflüchteten stärker in den Vordergrund gestellt.