Kretzschmar, Judith/Beiler, Markus/Krüger, Uwe/Döring, Florian: Von Lügenpresse und abgehobenen Eliten: Journalismus- und Demokratievertrauen in Sachsen.

Aktuelle Studien zur Demokratiezufriedenheit, Vertrauen in politische sowie journalistische Institutionen in Deutschland zeigen teilweise ein hoffnungsvolles, vorrangig jedoch ein kritisches Bild.So berichtet der Deutschland-Monitor der Beauftragten der Bundesregierung für Ostdeutschland, dass sich 97 % der Deutschen grundsätzlich mit der Demokratie identifizieren.Gleichwohl legen Studien wie die "Mitte-Studie" der Friedrich-Ebert-Stiftung oder die Leipziger Autoritarismus-Studie offen, dass die Demokratiezufriedenheit in Deutschland sinkt und sich Teile der gesellschaftlichen Mitte von demokratischen Prinzipien distanzieren und radikalisieren.Die aktuelle Leipziger Autoritarismus-Studie stellt zudem fest, dass die Demokratiezufriedenheit in Ost-und Westdeutschland größer werdende Abstände zeigt, wobei in Ostdeutschland nur eine Minderheit mit der Demokratie zufrieden sei.Sachsen sei dabei "ein Hotspot der Medienskepsis und der Zustimmung zum Rechtspopulismus", heißt es auf dem Cover des hier rezensierten Buches.Während die zuvor genannten Studien repräsentative, quantitative Überblicke über die Themenkomplexe Demokratievertrauen und Demokratiezufriedenheit in Deutschland geben, fragen Judith Kretzschmar, Markus Beiler, Uwe Krüger und Florian Döring nach den Ursachen und individuellen Gründen für Misstrauen in Medien sowie Politik und wählen folgerichtig einen qualitativen Zugang.Die Autorin und die Autoren wollen verstehen, welche Gründe es für Misstrauen gegen den etablierten Journalismus sowie die institutionalisierte Politik gibt.Dabei gehen sie davon aus, dass es Zusammenhänge zwischen Journalismus-und Politikvertrauen gibt und dass das Demokratieverständnis die Misstrauensausprägungen von Individuen beeinflusst.Um die Forschungsfragen (S. 50) zu beantworten, wurden in dem