Metzger, P.-S. (2023). Befehl und Gewissen – Zur Reichweite der verfassungsgewährten Funktionsfähigkeit von Streitkräften am Beispiel der Gewissensfreiheit.

Der völkerrechtswidrige Angriff auf die Ukraine, Drohnen aus und Luftraumverletzung durch Russland auf der einen Seite, Beistandspflicht für die NATO, Wiederaufrüstung und Wehrpflicht in Deutschland auf der anderen rücken klassisches Militär in den Fokus.Einen juristischen Beitrag dazu lieferte Philipp-Sebastian Metzger, indem er das scheinbar unhinterfragbare militärische Prinzip von "Befehl und Gehorsam" als Kriterium der Funktionsfähigkeit von Streitkräften dem Gewissen der Soldat*innen als Ausdruck liberaler Demokratie gegenüberstellt.Potential und Sprengkraft gehen angesichts der dramatischen Lage über die juristische Bedeutung -gerade für Deutschland -hinaus.Als Lehre der Geschichte wurde eine Organisationskultur -Innere Führung -geboren, die gerade am Gewissen als individuelle Subjekthaftigkeit des Soldaten ansetzt.Es geht also auch um eine Verständigung über das zivil-militärische-Verhältnis (ZMV).Da interessiert, was eigentlich hinter dem Gesetz steht.Vorweggeschickt sei, dass die Studie nicht nur in handlichem Umfang publiziert ist, sondern auch in leserfreundlicher Sprache.Gleich im ersten Satz bekennt sich der Verfasser zur Neugierde als Auslöser."Schuldiger" war das Bundesverwaltungsgericht.Der Senat musste in einer Dienstrechtsangelegenheit zwischen Befehlstreue und Gewissensfreiheit eines Soldaten als Organwalter urteilen.Ausgangsthese ist, "dass die Gewissensfreiheit Vorrang vor der Funktionsfähigkeit der Streitkräfte hat", juristisch gefragt, wie das Gewissen rechtsdogmatisch auf Befehle wirkt.Die Bearbeitung erfolgt in drei Schritten.Zunächst beschreibt Metzger die Funktionsfähigkeit der Streitkräfte.Dem folgt die -rein juristische -Analyse der Vorstellungen von Gewissen und Gewissensfreiheit als Grundrecht.Beide Blöcke werden