Varia

Im Oktober 2025 fand in Rio de Janeiro der 3. Weltkongress für Traditionelle, Komplementäre und Integrative Medizin (WCTCIM) statt. Der Kongress stand unter dem Motto „Strengthening Global Public Health through Traditional, Complementary and Integrative Medicine: Knowledge Diversity, Well-Being Societies and Planetary Health“ mit dem Ziel, Forschende, Therapeuten und politische Akteure aus allen Weltregionen zusammenzubringen, um integrative Gesundheitsansätze zu diskutieren und weiterzuentwickeln. Schwerpunkte waren u. a. die Vielfalt der traditionellen und komplementären Medizin weltweit, die Integration von TCIM (Traditional, Complementary and Integrative Medicine) in Gesundheitssysteme, evidenzbasierte Beiträge von TCIM zur öffentlichen Gesundheit, Bildung, Ausbildung und Kapazitätsaufbau im Bereich TCIM, Planetare Gesundheit, „One Health“ und „Well-Being“ sowie Inklusivität, Vielfalt, Nachhaltigkeit und Innovation. Der Kongress stand in Verbindung mit der neuen WHO-Strategie für Traditionelle Medizin (2025–2034), die während der Veranstaltung diskutiert wurde und mitgestaltet werden soll. Ich selbst konnte bei 2 Onlineworkshops dabei sein, und es war sehr interessant, die verschiedenen Ideen und Sichtweisen kennenzulernen. Welche Rolle spielt nun die Homöopathie in diesem Rahmen? Sie spielt weltweit eine durchaus sichtbare, aber regional sehr unterschiedliche Rolle innerhalb der TCIM. Ihre Bedeutung ergibt sich mehr aus der Verbreitung, Nutzung und institutionellen Integration, weniger durch wissenschaftliche Anerkennung. Ziel der globalen TCIM-Strategie der WHO ist die Integration sicherer, qualitativ gesicherter TCIM-Verfahren in die nationalen Gesundheitssysteme. In der „WHO Traditional Medicine Strategy 2014–2023“ wird Homöopathie als eine der weltweit genutzten TCIM-Methoden aufgeführt; in der nun neuen Folgestrategie wird keine einzelne Methode explizit erwähnt. Insgesamt ist aber das „Standing“ der Homöopathie innerhalb der WHO schlechter geworden. Hier spielt der Einfluss Europas und der kritischen Einstellung der (politischen) Vertreter eine Rolle. Die WHO und nationale Gesundheitsbehörden fordern zunehmend Regulierung, Qualitätskontrolle und Evidenzbasierung. Dennoch existieren weltweit über 70 Homöopathie-Forschungseinrichtungen, u. a. in Indien, Deutschland, Brasilien und Italien. In vielen Ländern sieht die Situation aber anders aus. In Afrika besteht eine wachsende, wenngleich begrenzte Präsenz, in einigen Ländern ist sie als TCIM-Methode anerkannt. Marokko ist hier zu erwähnen, außerdem – wie in diesem Heft zu lesen – Südafrika. In Süd- und Mittelamerika ist die Homöopathie stark integriert, in Brasilien bis in den Bereich der Agrohomöopathie und natürlich in Mexiko. Die Situation in Indien mit dem eigenen AYUSH-Ministerium ist vielen bekannt, doch hat auch dort die „Meinung“ Europas in Bezug auf die Homöopathie leider an Einfluss gewonnen. Homöopathie genießt in vielen Ländern hohes Vertrauen in der Bevölkerung, v. a. bei chronischen oder funktionellen Beschwerden, auch in Ländern, in denen der Homöopathie Gegenwind entgegenbläst. Anlässlich des 100. Jubiläums der Liga Medicorum Homoeopathica Internationalis (LMHI) wurde auf deren Weltkongress im Mai 2025 von Marion Baschin ein kurzer Einblick in die Entwicklung der Homöopathie in den letzten 100 Jahren gegeben. Sie beschreibt darin die Phasen der Akzeptanz und Kritik über diesen Zeitraum. Bianca De Canha , Präsidentin der Homöopathischen Vereinigung in Südafrika (HSA), zeigt den bemerkenswerten Weg einer positiven Entwicklung der Homöopathie in Südafrika auf. Die Homöopathie ist dort anerkannt und wird an den Universitäten unterrichtet. Durch die Aktivitäten der HSA zeigen sich Fortschritte im Bereich Öffentlichkeitsarbeit, internationale Zusammenarbeit, Ausbildung, gesetzliche Anerkennung und Integration in das Gesundheitswesen. Im Rahmen des MMRH-Projekts (Materia Medica Revisa Homoeopathiae) von K.-H. Gypser wurde auch Allens Encyclopedia (EN) einer Revision unterzogen. Über die Ergebnisse berichtet Peter Haselbauer , langjähriger Mitarbeiter der Materia-Medica-Revision unter der Leitung von K.-H. Gypser. Es zeigen sich nicht nur versehentliche Irrtümer, sondern auch schwerwiegendere und systematische Fehler. Bernhard Zauner Publication History Article published online: 12 March 2026 © 2026. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany