Vergleich von Outcomes und Sicherheit der endoskopischen Lungenvolumenreduktion mit Ventilen in Patient*innen mit schwerem homogenen oder heterogenen Lungenemphysem.

View at publisher
Authors: Thomas Sgarbossa, R Eberhardt, N Dickgreber, K Darwiche, S Eisenmann, Joachim Hans Ficker, Urte Sommerwerck, C Grah, KJ Franke, A Holland, Stephan Eggeling, Joachim Pfannschmidt
+14 more Andreas Fertl, Joachim Bargon, C Schumann, Stefan Andreas, Wolfgang Gesierich, C Schaeper, B Schmidt, A Peschke, Jan Groetzner, Sylke Kurz, Michael Kreuter, Grit Barten, M Witzenrath, R.-H. Hübner
Cited by: 0

Abstract

Einleitung: Die endoskopische Lungenvolumenreduktion mit Ventilen (ELVR) ist eine etablierte Behandlung von Patient*innen mit schwerem Lungenemphysem. In vielen Studien zur ELVR waren Patient*innen mit homogenem Emphysem ausgeschlossen oder waren unterrepräsentiert. Studien, wie z.B. IMPACT, zeigen auch für diese Patient*innen signifikante, jedoch schlechtere, Outcomes. In unserer Studie haben wir die Unterschiede bzgl. Outcomes und Sicherheit von ELVR bei Patient*innen mit homogenem und heterogenem Emphysem unter Verwendung von „real-world“-Daten untersucht. Methoden : Alle Daten stammen aus dem Lungenemphysemregister e.V., einer nationalen, prospektiven, herstellerunabhängigen und multizentrischen Datenbank für die Lungenvolumenreduktion bei Patient*innen mit schwerem Lungenemphysem. Zur Baseline und 3-Monats-Verlaufskontrolle bildeten wir 2 Gruppen: Homogenes Emphysem und Heterogenes Emphysem. Wir definierten einen Patienten als homogen, wenn die Differenz im Emphysem Score (-950 HU) zwischen interveniertem Lappen und Nachbarlappen

Fields of Study & Subjects

Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research Pleural and Pulmonary Diseases Respiratory Support and Mechanisms

Publication details

Journal / source
Pneumologie
Volume
80
Publication date
1 March 2026
Language
DE