Fehler- und Sicherheitskultur in der Pneumologie – Eine Umfrage der YoungDGP

View at publisher
Authors: Eva Pappe, N Sicker, Thomas Bahmer, Katharina Buschulte, Christoph Fisser, Espen Elias Groth, Matthias Raspe, J Wälscher, Erik Büscher
Cited by: 0

Abstract

Hintergrund: Fehler im klinisch-pneumologischen Alltag sind trotz größter Sorgfalt unvermeidbar. Eine gelebte Fehler- und Sicherheitskultur versteht sie nicht nur als Defizit, sondern als Lernchance mit dem Ziel, Patientensicherheit zu verbessern und Fehler zu vermeiden. Bisher liegen hierzu in der Pneumologie wenige Daten vor. Methoden: Von April bis August 2025 führte die YoungDGP mit Unterstützung der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e.V. (DGP) eine anonyme Online-Umfrage unter Pneumolog:innen durch. Das Survey-Design orientierte sich an der „Checklist for Reporting of Survey Studies“ (CROSS), wurde vorab getestet und beinhaltete soziodemographische Angaben, Wahrnehmung und Umgang mit Fehlern, individuelle Belastungen sowie institutionelle Rahmenbedingungen. Eingeflossen sind Elemente etablierter Instrumente wie Fragebogen zur Sicherheitskultur und Psy-Safety-Check. Die Rekrutierung erfolgte über DGP-Kongress, soziale Medien und den Newsletter. Ergebnisse: Von 328 Teilnehmenden konnten 241 Datensätze ausgewertet werden. Die Geschlechterverteilung war ausgeglichen (50,5% weiblich), das Durchschnittsalter lag bei 39,8±9,8 Jahren. Der Großteil war Ärzt:in in Weiterbildung (31,7%) oder Fachärzt:in ohne Leitungsfunktion (28,8%); 30,7% waren Oberärzt:innen, 6,8% Oberärzt:innen mit Leitungsfunktion bzw. Chefärzt:innen. Am häufigsten wurden diagnostische Fehler (35,0%) und Kommunikationsprobleme (29,6%) berichtet. 44,3% führten Fehler auf ungünstige Arbeitsbedingungen zurück. Die psychische Belastung war hoch ([ Abb. 1 ]). Hauptsorge war das Risiko gesundheitlicher Konsequenzen für Patient:innen (78,3%), Kritik durch Kolleg:innen wurde seltener genannt (7,6%). Als wichtigste Unterstützungsmaßnahmen nannten die Befragten feste Ansprechpartner:innen (72,2%), Gespräche mit Vorgesetzten (61,0%) und psychologische Angebote (43,9%). Nur die Hälfte hatte zuvor eine strukturierte Schulung in Fehler- und Sicherheitskultur. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse verdeutlichen die mit Fehlern im klinischen Alltag einhergehende hohe emotionale Belastung. Eine strukturierte Fehler- und Sicherheitskultur mit Ansprechpartner:innen, psychologischer Unterstützung und Fortbildung sind essenziell, um Patientensicherheit und Resilienz von Ärzt:innen zu stärken. Abb. 1 Publication History Article published online: 04 March 2026 © 2026. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Fields of Study & Subjects

Patient Safety and Medication Errors Clinical Reasoning and Diagnostic Skills Occupational Health and Safety Research

Publication details

Journal / source
Pneumologie
Volume
80
Publication date
1 March 2026
Language
DE