John Hejduk entre disciplina y exceso: Tafuri, Oppositions y el debate sobre la autonomía (1970–1980)

Este artículo analiza la figura de John Hejduk durante su etapa formalista (1954–1974) en el contexto del debate sobre la autonomía arquitectónica entre Venecia y Nueva York en los años setenta. A partir de la crítica de Manfredo Tafuri—especialmente en Oppositions y La sfera e il labirinto—, se reconstruye el paso de una crítica operativa a una genealogía negativa que presenta a Hejduk como emblema del colapso disciplinar. Frente a esa lectura, el texto propone entender sus series iniciales (Texas Houses, Diamond Projects y Wall Houses) como ejercicios de autonomía proyectual, donde elementos, geometría y orden cartesiano funcionan como reglas sometidas a investigación. Esta lógica, lejos de agotarse, se amplió en su obra posterior hacia dimensiones narrativas, simbólicas y situadas. La autonomía se concibe así no como clausura autorreferencial, sino como estrategia crítica capaz de abrir la disciplina a otros lenguajes. La metodología combina historiografía crítica y análisis de proyectos, atendiendo tanto a los textos de Oppositions como a las operaciones formales de Hejduk. El estudio concluye que el valor contemporáneo de su obra radica en su doble condición: el rigor de una gramática interna y su potencial de desbordamiento, que mantienen el proyecto arquitectónico como campo de conflicto, resistencia y producción de conocimiento.