Verena Sauer : Hochdeutsch. Eine framesemantische Analyse historischer Spracheinstellungen zum Deutschen vom 16. bis 18. Jahrhundert, Berlin u. Boston: de Gruyter 2024 (Studia Linguistica Germanica 145)

Die Frage ›Was ist gutes Deutsch bzw.Hochdeutsch?‹beschäftigt die Menschen heute ebenso wie vor 500 Jahren.«Mit diesem Satz eröffnet Verena Sauer ihre Monografie mit dem Titel ›Hochdeutsch‹, die im Jahre 2022 als Habilitationsschrift an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel eingereicht wurde.Mit ihrer Studie verfolgt die Forscherin das Ziel, den »Spracheinstellungs-bzw. -normierungsdiskurs« (S. 1) in der Geschichte der deutschen Sprache zu analysieren.Die Fragestellung ist grundsätzlich nicht neu.Neu ist hingegen der methodische Weg, den die Forscherin dabei einschlägt: Sie entscheidet sich nämlich für die Anwendung des framesemantischen Ansatzes, der »die Ebene der Sprache (Bedeutungen) und der Diskurse verbinden kann« (Busse 2018, S. 3).Mit Hilfe dieser Herangehensweise rekonstruiert die Autorin, auf welche Art und Weise die Bedeutung des Ausdrucks ›(Hoch-)Deutsch‹ in den Spracheinstellungsdiskursen des 16. bis 18. Jahrhunderts geprägt wurde.Im Besonderen nimmt sich die Forscherin der Frage an, mit welchen Argumenten das Deutsche -im untersuchten Zeitraum noch in einem starken Konkurrenzverhältnis zum Lateinischen stehend -als »Sprache des gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Lebens« (S. 1) legitimiert wurde, wie sich die Schwerpunkte dieses Disputs im Verlauf der Zeit verlagerten und welche Kriterien für die Bestimmung einer Leitvarietät bzw.der Konstituierung der hochdeutschen Sprachnorm herangezogen wurden.Die Arbeit umfasst acht Kapitel (zuzüglich einer Literaturliste sowie eines Index) auf insgesamt 280 Seiten.Nach einer Einführung in die Thematik im ersten Kapitel (S. 1-3) bietet Verena Sauer eine detaillierte Darlegung des theoretischen Rahmens der Studie in Kapitel 2, in dem sie auf ›(Sprach)-Einstellungen und Stereo-type‹ (Kap.2.1, S. 4-15), auf Frames und Framesemantik (Kap.2.2, S. 16-39) und auf das Verhältnis von Frames und Diskursen (Kap.2.3, S. 40-46) eingeht und schließlich die ›Chancen und die Risiken einer historischen Framesemantik‹ (Kap.2.4, S. 47-54) diskutiert.Kapitel 3 (S.55-76) stellt wichtige linguistische Studien bzw.Überblicksdarstellungen zu historischen Spracheinstellungen vor, welche im 19., 20.und zu Beginn des 21.Jahrhunderts entstanden sind.Hier sind