La contaminación ambiental según el artículo 334 del Código Penal y la constitución ecológica: del antropocentrismo a los derechos de la naturaleza

Las teorías antropocéntricas han generado cuatro problemas estructurales —fragmentación del ambiente, lógica de admisibilidad jurídica, confusión entre contaminación y daño ambiental y reducción a impactos humanos—, motivo por el cual, desde la perspectiva constitucional, han venido consolidándose enfoques emergentes biocéntricos, ecocéntricos y de derechos de la naturaleza. Con base en esta discusión, la presente investigación, en primer lugar, bajo una metodología de análisis jurídico, examina si la regulación del delito de contaminación ambiental tipificada en el artículo 334 del Código Penal Colombiano se ajusta a uno de los paradigmas anunciados. En segundo lugar, se identifica su evolución normativa para, finalmente, analizar si, desde un punto de vista del injusto típico, el bien jurídico, su aplicación judicial y su sanción/reparación, la contaminación ambiental resulta autónoma y protege al ambiente o, en su defecto, el derecho penal ambiental continúa operando bajo una lógica predominantemente antropocéntrica.