Derecho internacional humanitario y derecho de daños: la responsabilidad del Estado colombiano por hostilidades en el conflicto armado no internacional

El objetivo de la investigación fue analizar la conceptualización normativa del conflicto armado desde el derecho internacional humanitario (dih) para construir una crítica convencional al régimen de responsabilidad por actos terroristas establecido por la Sección Tercera del Consejo de Estado, partiendo de la hipótesis de que este órgano de cierre de la jurisdicción contencioso-administrativa ha utilizado de forma indistinta las nociones de actos de terrorismo y conflicto armado, desconociendo las divergencias jurídicas que implica emplear estas categorías en el derecho internacional y el derecho interno. Ante ello, se propone un cambio normativo y semántico denominado ‘Responsabilidad del Estado por actos en el marco del conflicto armado no internacional’, con el fin de garantizar la aplicación de los elementos del dih por parte del juez administrativo, de manera que corresponda con la realidad jurídica de los prolongados periodos de violencia en Colombia, accediendo a una evaluación judicial integrada de las operaciones militares desde el sistema normativo aplicable y favoreciendo la identificación de categorías o disposiciones técnico-normativas sobre los derechos de las víctimas, la seguridad jurídica en las declaratorias de responsabilidad y la determinación de obligaciones convencionales incumplidas que fundamentan los criterios de imputación, como la falla en el servicio, el daño especial o el riesgo excepcional.