Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt P 3/17

Glosa podejmuje krytyczną analizę wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt P 3/17, w którym uznano niekonstytucyjność art. 42 § 4 k.k. W opracowaniu zakwestionowano stanowisko Trybunału, wskazując na konieczność uwzględnienia w ocenie konstytucyjności regulacji także ochrony życia, zdrowia i bezpieczeństwa publicznego jako dóbr o najwyższej randze konstytucyjnej. Podniesiono, że ustawowe ograniczenie swobody orzekania sądu, przy zachowaniu gwarancji proceduralnych, może być dopuszczalne w ramach testu proporcjonalności, jeżeli służy realizacji celów legitymowanych konstytucyjnie. Glosa wskazuje na potrzebę wyważonego uwzględniania praw jednostki oraz interesu publicznego w procesie kontroli konstytucyjności przepisów prawa karnego.