In AI we trust? Eine experimentelle Untersuchung zum Einfluss der deklarierten Analysequelle (KI vs. Scrum Master) auf Vertrauen und Akzeptanz in agilen Retrospektiven.

Die Studie untersucht, ob eine identische Analyse zur Teambeteiligung in agilen Retrospektiven unterschiedlich aufgenommen wird, je nachdem ob sie als KI-generiert oder von einem menschlichen Scrum Master stammend deklariert wird. In einem randomisierten Between-Subjects-Vignettenexperiment mit Mitgliedern agiler Teams eines deutschen Unternehmens wird erwartet, dass die KI-Zuschreibung zu geringerem wahrgenommenem Wohlwollen gegenüber der Quelle führt (H1), dass sich dieser Effekt indirekt auf das Vertrauen überträgt (H2) und dass Vertrauen die Akzeptanz der Analyse positiv vorhersagt (H3). Ergänzend werden explorativ weitere Facetten der Vertrauenswürdigkeit, ein möglicher moderierender Einfluss individueller KI-Affinität sowie mögliche Rückwirkungen auf die Wahrnehmung des menschlichen Scrum Masters untersucht.