Des sciences forensiques à la science forensique : Implications conceptuelles d'une redéfinition au singulier

La science forensique, souvent présentée comme une science infaillible capable de révéler la vérité lorsque celle-ci semble inaccessible, est en réalité un champ complexe et en pleine mutation. Ce mémoire plonge au coeur d'une transformation majeure : le passage de multiples "sciences forensiques" à une "science forensique" unifiée. Comment cette quête d'unité peut-elle composer avec une notion de vérité qui se montre complexe, plurielle, voire construite ? En examinant les propositions de la Déclaration de Sydney, les analyses des Critical Forensic Studies et les perspectives de la Contre-Forensique, ce travail explore comment chaque courant épistémologique, en redéfinissant la discipline, engage un rapport distinct à la vérité. Au-delà des mots, se (re)définir c'est s'inscrire dans une certaine construction du savoir. Cette étude met ainsi en lumière les tensions et les implications conceptuelles qui animent ce champ en pleine redéfinition.