Science Fiction Between Italy and Egypt: Utopia and Dystopia in the Year 3000 by Paolo Mantegazza and in the Conqueror of Time by Nihad Sharif

Il presente studio propone un’analisi comparativa tra L’anno 3000 (1897) di Paolo Mantegazza e il vincitore del tempo (1972) di Nihad Sharif, due romanzi di fantascienza che, pur scritti in epoche e contesti culturali differenti – l’Italia positivista di fine Ottocento e l’Egitto postcoloniale del Novecento – riflettono le tensioni tra utopia e distopia nella rappresentazione del futuro. In Mantegazza, la visione utopica di una società governata dalla scienza e dalla razionalità si intreccia con tratti distopici legati al controllo sociale, alla selezione eugenetica e alla marginalizzazione dell’“altro”, in linea con le teorie lombrosiane e il pensiero colonialista del tempo. L’utopia scientifica si rivela fragile, attraversata da gerarchie morali e da un’idea di progresso che giustifica l’esclusione e la disumanizzazione.Dall’altra parte, Sharīf costruisce una distopia in cui la scienza, pur offrendo possibilità straordinarie come il congelamento o il viaggio nel tempo, diventa un potere alienante e minaccioso quando privo di coscienza morale. Tuttavia, nella sua narrazione emergono anche elementi utopici legati alla speranza, alla riflessione etica e alla centralità della dignità umana: il futuro, per Sharīf, non è del tutto perduto, ma da ripensare. Attraverso questa doppia polarità, le due opere dimostrano che utopia e distopia non sono visioni contrapposte ma spesso coesistenti: strumenti narrativi per indagare le promesse e i pericoli del sapere scientifico, i sogni di progresso e le inquietudini profonde dell’uomo moderno