السلطة التقديرية للمحكمة الادارية في قواعد الاستعانة بالخبراء- دراسة مقارنة The Discretionary Power of the Administrative Court in the Rules of Seeking Expert Assistance: A Comparative Study

السلطة التقديرية للقاضي الإداري في الاستعانة بالخبراء هي ركيزة أساسية لتحقيق العدالة، إذ تمنحه المرونة اللازمة للتعامل مع المسائل الفنية المعقدة. ومع أن هذه السلطة واسعة، إلا أنها ليست مطلقة، بل تخضع لضوابط قانونية ورقابة قضائية لضمان عدم التعسف في استخدامها، ومن هنا جاءت الحاجة إلى هذه الدراسة لبيان هذه السلطة والقيود الواردة عليها، وقد انتظمت الخطة في مقدمة، وتمهيد: عن بيان مفهوم السلطة التقديرية، والخبرة، وأقسام الخبراء، ثم ثلاثة مباحث؛ الأول: كان السلطة التقديرية للمحكمة في الأمر بالخبرة، والمبحث الثاني عن: السلطة التقديرية للمحكمة في الأخذ بتقدير الخبير، والمبحث الثالث عن: السلطة التقديرية للمحكمة في تقدير أتعاب الخبير، وقد خلصت الدراسة إلى نتائج منها: أهمية دور الخبرة في إرساء العدالة والوصول إلى الحكم العادل، وأن للمحكمة سلطة قررها لها القانون فيما يتعلق بالاستعانة بالخبرة، وأوصت الدراسة بتوصيات منها: ضرورة تحديث قواعد الخبرة بما يتناسب مع مستجدات إجراءات التقاضي خاصة بعد الاعتماد الشبه كلي على التقاضي عن بعد.والله الموفق. The discretionary power of the administrative judge in seeking expert assistance is a fundamental pillar for achieving justice, as it grants him the necessary flexibility to deal with complex technical matters. Although this power is broad, it is not absolute, but rather subject to legal controls and judicial oversight to ensure that it is not used arbitrarily. Hence the need for this study to clarify this power and the limitations placed upon it. The plan is structured as follows: an introduction and a preface explaining the concept of discretionary power, expertise, and the categories of experts, followed by three main sections; The first section addressed the court's discretionary power in ordering expert testimony, the second section addressed the court's discretionary power in accepting the expert's assessment, and the third section addressed the court's discretionary power in determining the expert's fees. The study concluded with several findings, including the importance of expert testimony in establishing justice and reaching a fair verdict, and that the court has the legal authority to utilize expert testimony. The study also recommended updating the rules governing expert testimony to align with evolving litigation procedures, particularly given the near-complete reliance on remote litigation. May God grant success.