تأثير الغضب على المسؤولية الجنائية - ظرف استفزاز الزوج بالزنا أنموذجا- دراسة فقهية مقارنة بالقانون الجنائي المصري

يتناول هذا البحث دراسة فقهية مقارنة لتأثير الغضب على المسؤولية الجنائية، متخذًا من حالة استفزاز الزوج عند تلبس زوجته بجريمة الزنا أنموذجًا، وذلك عبر تحليل فقهي وقانوني معمق. انطلق البحث من تمهيد مفاهيمي حدد فيه ماهية الغضب، ودرجاته، وآثاره على أهلية الشخص وتمييزه، ثم ناقش مفهوم التلبس بالزنا، ومدى تأثير المفاجأة على الحالة النفسية للزوج، باعتبارها أحد أبرز دوافع الغضب المفاجئ الذي قد يدفع إلى ارتكاب القتل. ثم انتقل إلى استعراض المواقف الفقهية من قتل الزوج لزوجته أو عشيقها حال التلبس، حيث تبين اختلاف الفقهاء بين من اعتبره قتلًا عمدًا يُوجب القصاص، ومن خفف عنه باعتباره مندرجًا في دائرة الشبهة أو شبه العمد بسبب الاستفزاز الشديد، لم يوجب فيه قصاصا، وتم التطرق إلى شروط انتفاء أو تخفيف المسؤولية في الفقه الإسلامي في ضوء قواعد الشرع المتعلقة بالقتل والدفاع عن العرض. أما على صعيد القانون الجنائي المصري، فقد تناول البحث المادة (237) من قانون العقوبات، التي تمنح الزوج عذرًا قانونيًّا مخففًا في حال قتل زوجته متلبسة بالزنا، مع استعراض فلسفة المشرّع في جرائم الشرف، ومبررات التخفيف، ثم اختُتم بنقد قانوني يستند إلى معيار العدالة والمساواة، مطالبًا بتوسيع نطاق العذر ليشمل الزوجة أيضًا في حالات مماثلة، وتضمين النص ما يكفل تحقيق التوازن بين ردة الفعل والانفعال الفوري، وصيانة كرامة الإنسان دون تمييز بين الجنسين. This study presents a comparative jurisprudential analysis of the impact of anger on criminal responsibility, using the case of a husband provoked upon catching his wife in the act of adultery as a model. Through an in-depth legal and jurisprudential examination, the research begins with a conceptual framework that defines anger, its degrees, and its effect on a person’s legal capacity and discernment. It then discusses the concept of being caught in the act of adultery and the psychological impact of sudden confrontation on the husband, which is considered one of the key triggers for impulsive acts, including homicide. The study proceeds to explore the Islamic jurisprudential views on a husband killing his wife or her partner during the act. Jurists are divided: some classify it as intentional murder warranting retribution (qiṣāṣ), while others mitigate the ruling, considering it quasi-intentional or falling under doubt due to extreme provocation, thus not warranting retribution. The study further outlines the conditions under which criminal responsibility may be lifted or mitigated in Islamic law, particularly in cases involving protection of honor and sudden emotional shock. From the perspective of Egyptian criminal law, the study examines Article 237 of the Penal Code, which grants the husband a mitigating legal excuse when killing his wife caught in adultery. The research analyzes the legislator’s rationale in honor-related crimes and the grounds for leniency. It concludes with a critical legal analysis based on principles of justice and equality, calling for the extension of this legal excuse to include wives in similar situations, and for a balanced legal approach that protects human dignity without gender discrimination.