المسؤولية المدنية الناشئة عن الالتزامات في منصات الواقع الافتراضي، (دراسة تحليلية مقارنة).

تناولت الدراسة المسؤولية المدنية الناشئة عن الالتزامات في منصات الواقع الافتراضي، وقد اتضح من ثنايا البحث، أننا لا نقف أمام مجرد مجموعة من الوقائع المستجدة التي يمكن استيعابها بأدوات القانون المدني التقليدية، بل بدا أننا في مواجهة صدام وجودي بين المنطق التقليدي للقانون؛ القائم على السيادة الإقليمية والمفاهيم المادية الملموسة، ومنطق الكود؛ القائم على السيادة التشفيرية والواقع الافتراضي اللامركزي، وكشفت الدراسة عن حجم الهوة التي تفصل بين البنى النظرية الراسخة لنظريتي الالتزام والمسؤولية، وبين الطبيعة الانسيابية غير المادية للعلاقات القانونية في العوالم الافتراضية. وأظهر البحث كيف انتقل مفهوم الالتزام ذاته من كونه رابطة قانونية تستمد قوتها من إرادة الأطراف وضمانة القضاء، إلى كونه علاقة حتمية ينظمها كود برمجي ذاتي التنفيذ، مما يعيد تعريف القوة الملزمة للعقد، ويقوض دور القاضي بوصفه عامل توازن في العلاقة التعاقدية، كما أبرز البحث عجز قواعد المسؤولية المدنية، بشقيها العقدي والتقصيري، عن تقديم إجابات حاسمة في مواجهة أشكال جديدة من الضرر، وصعوبة إسناد الخطأ في بيئة يتداخل فيها الفعل البشري مع التشغيل الآلي للخوارزميات والمنصات. وعندما انتقل البحث إلى المستوى الإجرائي، زادت الأمور تعقيدًا؛ حيث تبين أن القواعد الإجرائية التي تمثل شريان حياة النظام القضائي سواءً من؛ اختصاص قضائي، أم إثبات، أم تنفيذ، تكاد تكون متجمدة في مواجهة واقع يتسم باللامكانية، واللامركزية، وتختفي فيه الهوية، ولا يهدد هذا الواقع فعالية قاعدة قانونية بعينها، بل يهدد قدرة النظام القانوني للدولة على بسط سيادته، وحماية الحقوق داخل هذه الفضاءات الافتراضية الجديدة. وقد تجلت مجموعة من النتائج التي تلخص طبيعة هذا التحدي وأبعاده، وسعيًا نحو عدم ترك هذا الفضاء الحيوي فراغًا قانونيًّا، انتهت الدراسة إلى مجموعة من التوصيات التشريعية والقضائية. Research reveals that we are not simply dealing with a set of emerging realities that can be addressed using traditional civil law tools. Rather, we are confronted with a clash between the traditional logic of law based on territorial sovereignty and material concepts, and the logic of code based on cryptographic sovereignty and decentralized virtual reality. Highlights the gap between theoretical framework of obligation and liability theories and immaterial nature of legal relationships in virtual worlds. It demonstrates how the concept of obligation has shifted from being a legal bond deriving its strength from the parties' will and judicial guarantees, to deterministic relationship governed by self-executing software code. This redefines the binding force of contracts and diminishes the judge's role as a balancing factor in contractual relationships. Furthermore, the research underscores the inadequacy of civil liability rules, both contractual and tortious, in providing definitive answers to new forms of harm and the difficulty of assigning fault in virtual environments. It became clear that the procedural rules representing the practical aspects of the judicial system -whether related to jurisdiction, evidence, or enforcement- are almost inflexible in the face of a reality characterized by impossibility, decentralization, and the disappearance of personal identity. This reality not only threatens the effectiveness of a specific legal rule but also the ability of the state's legal system to extend its sovereignty and protect rights within these new virtual spaces. A set of findings emerged, and the study concluded with a set of legislative and judicial recommendations.