Capítulo cuarto. John Finnis y el positivismo analítico contemporáneo (II)

I. planteamiento Del proBlemaEl capítulo anterior estuvo dedicado a explicar algunos de los aspectos más relevantes de la teoría iusnaturalista del profesor John Finnis.Ahora intentaremos ofrecer una visión general de ciertos puntos de encuentro y desencuentro que el profesor oxoniense mantiene con el positivismo jurídico analítico contemporáneo, a partir, principalmente, de la fuerte influencia de quien fuera el más importante representante de este último, a saber, Herbert Lionel Adolphus Hart.Hemos de señalar que, para lograr el anterior propósito, algunos de los argumentos desarrollados en el capítulo anterior necesariamente se repetirán en éste, pero la referencia a estos se hará de manera sucinta y con el único propósito de mostrar esas coincidencias y diferencias.Nos interesa destacar esos puntos de encuentro y desencuentro por su justificación en al menos dos argumentos.En primer lugar, como sabemos, Finnis representa actualmente la voz más importante en defensa de la tradición iusnaturalista clásica y a quien se debe -según sus críticos-haber puesto nuevamente sobre la mesa de discusión los importantes y siempre actuales argumentos de esta tradición.En segundo lugar, buena parte de la discusión filosófica del derecho contemporánea tiene como sede el mundo anglosajón, ámbito en el que, sobre todo después de Hart, se piensan y discuten los temas más actuales de la filosofía del derecho.Esto sin obviar las importantes contribuciones a la filosofía jurídica que en otras partes del mundo se vienen realizando.Pero muchas de ellas tienen como referencia las aportaciones realizadas en el mundo anglosajón.