Arquitectura contemporánea y los premios en las Américas

A través de los ganadores del Premio Latinoamericano de Arquitectura Rogelio Salmona (PLARS) y del Mies Crown Hall American Prize (MCHAP), este artículo pretende reflexionar sobre la arquitectura contemporánea, respondiendo a lo que las obras ganadoras dicen sobre ambos premios, pero también señalar cuestiones subyacentes que revelan la naturaleza de los premios, especialmente del MCHAP. Se utilizó un protocolo de observación, las obras fueron analizadas individualmente y los resultados revelaron cinco principios recurrentes que estructuran los proyectos y que, por parte de las obras, demuestran una exención de la distinción ideológica de los premios, que destaca el predominio de los espacios abiertos como característica cualitativa de la latinidad arquitectónica. Esta distinción de los premios es la antesala de la reflexión latinoamericana, realizada tras el análisis de las obras, que evidenció una contradicción inicial y posterior giro latino en el MCHAP y una coherencia continuada del PLARS, poco valorada. Desde la credibilidad del MCHAP, la reflexión vislumbró una ambigüedad arriesgada en los premios, donde el reconocimiento viene disfrazado de mérito para ser usurpado por la geopolítica del conocimiento que la contemporaneidad necesita desvelar.