KLARpsy-Text: Beeinflusst Framing, was wir für richtig oder falsch halten?

KLARpsy-Texte sind kurze, lai:innengerechte, allgemeinverständliche und richtlinienbasierte Zusammenfassungen psychologischer Übersichtsarbeiten. Dieser KLARpsy-Text hat den Titel “Beeinflusst Framing, was wir für richtig oder falsch halten?”. Er wurde von Mitarbeitenden des Leibniz-Instituts für Psychologie verfasst. Als testlesende Person war Mandy Sydow beteiligt. Der KLARpsy-Text befasst sich mit folgenden Inhalten: Ein moralisches Urteil zu fällen bedeutet, eine Sachlage als moralisch richtig oder falsch zu bewerten. Oft fällen wir solche Urteile spontan. Daraus schlussfolgern manche, dass das Urteil zuverlässig ist. Wird ein bestimmter Aspekt betont oder eine bestimmte Deutung gefördert, nennt man das Framing. Das Framing kann dazu führen, dass Personen ein anderes moralisches Urteil fällen. Das wäre zum Beispiel der Fall, wenn eine Person bei derselben Sachlage verschiedene moralische Urteile fällt, je nachdem, ob die Situation eher positiv oder eher negativ beschrieben wird. Dann wäre das moralische Urteil weniger zuverlässig. Bislang ist unklar, inwiefern Framing unsere moralischen Urteile tatsächlich beeinflussen kann. Mit ihrer Übersichtsarbeit wollten die Forschenden herausfinden: Unterscheiden sich moralische Urteile, wenn positives Framing im Vergleich zu negativem Framing verwendet wird? Framing, also die Art und Weise, wie eine Sachlage dargestellt wird, beeinflusst unsere moralischen Urteile dazu, was wir für richtig oder falsch halten.