Comparación entre Métodos Tradicionales y Opciones Reales para Evaluar Proyectos Solares Fotovoltaicos en Hospitales Públicos Colombianos

El presente trabajo compara dos enfoques para evaluar proyectos de inversión: los métodos financieros clásicos —como el Valor Actual Neto (VAN), la Tasa Interna de Retorno (TIR) y el Período de Recuperación de la Inversión (PRI)— frente al enfoque de opciones reales. El análisis se sitúa en proyectos solares fotovoltaicos en hospitales públicos de Colombia, un contexto marcado por incertidumbre y exigencia en el uso de recursos. Si bien las herramientas tradicionales siguen siendo útiles, muestran limitaciones en escenarios donde las condiciones cambian con rapidez, como sucede en el sector salud. Dichos métodos tienden a asumir estabilidad, lo que reduce su capacidad para reflejar la flexibilidad necesaria en la práctica. El estudio recurre al modelo binomial de opciones reales, mostrando cómo este permite ajustar decisiones conforme evoluciona el proyecto, aprovechar mejor los recursos y considerar escenarios alternativos. En vez de ofrecer una visión rígida, incorpora la posibilidad de responder a cambios regulatorios, económicos o tecnológicos. El enfoque de opciones reales no solo aporta rigor técnico, sino que amplía la comprensión de la inversión pública al integrar la gestión del riesgo y la capacidad de adaptación como elementos centrales. Este artículo no busca solo aportar herramientas técnicas que fortalezcan la gestión de inversiones en energías renovables dentro del sistema hospitalario, sino que a su vez este trabajo contrasta ambas metodologías, así como además de ello, presenta recursos visuales, fórmulas y casos que sistematizan los hallazgos y facilitan su aplicación práctica.