Артиллерия в сражении за Порт-Артур: устаревшее вооружение или нереализованный потенциал?

В статье рассматривается вопрос о составе и характеристиках артиллерийского вооружения русской и японской армий, которое использовалось в обороне и осаде Порт-Артура в ходе русско-японской войны (1904–1905). Несмотря на обилие работ, посвященных обороне крепости, непосредственно артиллерийскому вооружению, применявшемуся с обеих сторон, не уделяется достаточного внимания. Исследователи ограничиваются приведением количественных данных, останавливаясь на наиболее известных образцах, вследствие чего сложилось устоявшееся мнение о слабости русской артиллерии в Порт-Артуре. Автор обращает внимание на важное значение для рассматриваемого вопроса географических условий, в которых происходили боевые действия, а именно, сильно пересеченной местности Квантунского полуострова, что выводило на главную роль орудия, способные вести навесной огонь и эффективно разрушать укрепления противника – гаубицы и мортиры среднего и крупного калибра. Вместе с тем, применение данного вооружения требовало умения использовать новый для того времени метод ведения артиллерийского огня – стрельбу с закрытых позиций. Проведенный в статье сравнительный анализ показывает, что русская артиллерия в Порт-Артуре не уступала японской и даже имела некоторое преимущество в отношении дальнобойный орудий. Однако неумение стрелять с закрытых позиций не позволило русской армии в полной мере реализовать потенциал отечественной артиллерии, в то время как японская армия этим навыком обладала и системно его использовала, подавляя русскую артиллерию и подвергая крепость интенсивным обстрелам. В результате, несмотря на определенное превосходство материальной части артиллерийского вооружения, оборона Порт-Артура держалась, прежде всего, за счет героической самоотверженности его защитников, благодаря которой, несмотря на падение, крепость выполнила свою задачу, нанеся японской армии огромный ущерб.