Estudio observacional transversal de comparación de la toma de presión intraocular entre tres métodos de tonometría

Objetivo: Determinar si existen diferencias significativas en la toma de la presión intraocular (PIO) entre el tonómetro de rebote iCare IC200 (iCare Finland Oy, Vantaa, Finland), la tonometría de aplanación de Goldmann (TAG) y el tonómetro digital portátil de mano Tono-Pen AVIA (Reichert, Inc., Depew, NY, USA) en pacientes con sospecha de glaucoma o glaucoma primario de ángulo abierto (GPAA).Método: Estudio transversal comparativo que incluyó 80 pacientes de la consulta de glaucoma del Instituto Mexicano de Oftalmología, mayores de edad, con diagnóstico de GPAA o sospecha de glaucoma, sin cirugías oculares previas, queratometrías entre 500 y 600 µm y astigmatismo corneal menor de 3D.Se realizó un análisis de t pareada, así como un modelo lineal mixto con las tres variables independientes ajustando al efecto individual, presentado mediante un boxplot con todas las observaciones.Resultados: Se analizaron 160 ojos de 80 pacientes, 51 mujeres (63.75%) y 29 hombres (36.25%).Al realizar la comparación uni-y multivariada entre los tonómetros se concluyó que, si bien no hubo diferencia estadísticamente significativa entre la TAG y el iCare IC200, sí existe una subestimación significativa en las determinaciones realizadas con el Tono-Pen AVIA en comparación con la TAG.Conclusiones: Este estudio demuestra que el tonómetro iCare IC200 es un instrumento comparable en su medición de la PIO con la TAG en este grupo de pacientes, mientras que el tonómetro Tono-Pen AVIA presenta una tendencia a la subestimación.