Entre ciência e barbárie: análise crítica e dialógica dos interdiscursos no mangá Dr. Stone

Este artigo tem como objetivo analisar criticamente os interdiscursos presentes no mangá Dr. Stone (2018–2020), a partir de referenciais da Análise Crítica do Discurso (Fairclough), do dialogismo bakhtiniano e da arqueogenealogia foucaultiana. A investigação centra-se na oposição simbólica entre os personagens Senku e Tsukasa, articulando discursos sobre ciência, moralidade e poder. A metodologia consiste na análise de trechos verbo-visuais dos volumes 1 a 9 da edição brasileira, com base na tríade analítica de Fairclough (prática textual, discursiva e sociocultural), complementada pelas noções de polifonia, formações discursivas e regimes de verdade. Os resultados indicam que a narrativa gráfica configura uma arena discursiva polifônica, onde diferentes vozes sociais disputam hegemonia simbólica. Observa-se que a ciência, embora apresentada como emancipadora, também opera como regime de verdade e mecanismo de controle ideológico. O estudo reafirma o potencial crítico das narrativas gráficas contemporâneas como espaços privilegiados para a circulação e contestação de ideologias em tempos de pós-verdade. O estudo articula a Análise Dialógica do Discurso e a semiótica peirceana para examinar os embates ideológicos em Dr. Stone, com foco nos efeitos de sentido produzidos pela oposição entre ciência, poder e moralidade.