СКАСУВАННЯ АРЕШТУ МАЙНА: ПРОБЛЕМИ ТА ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ

Анотація.Вступ.Статтю присвячено аналізу проблемних питань скасування арешту майна у кримінальному про вадженні, зокрема попереднього арешту, накладеного в порядку частини 9 статті 170 КПК.Автором досліджено норматив ну модель автоматичного припинення такого арешту та виявлено суттєві недоліки її практичної реалізації, пов'язані з від сутністю дієвого механізму виключення відомостей про обтяження з державних реєстрів.На підставі узагальнення судової практики встановлено відсутність єдиного підходу слідчих суддів до вирішення клопотань про скасування попереднього арешту майна, що зумовлює порушення права власності юридичних осіб.Обґрунтовано, що за умов збереження записів про арешт у державних реєстрах формальне припинення арешту не забезпечує реального відновлення майнових прав, а звернення до слідчого судді з клопотанням у порядку статті 174 КПК є єдиним ефективним способом їх захисту.Окрему увагу приділено особливостям скасування арешту майна з метою передачі його на потреби Збройних сил України в умо вах воєнного стану, а також обґрунтовано право сторони обвинувачення на звернення з відповідним клопотанням.Сфор мульовано висновки та пропозиції щодо удосконалення правозастосовної практики у сфері скасування арешту майна.Мета.Метою статті є всебічне дослідження правових і процесуальних аспектів попереднього арешту майна юри дичних осіб за частиною 9 статті 170 КПК, зокрема проблем його автоматичного скасування, а також аналіз механізмів передачі арештованого майна на потреби Збройних Сил України в умовах воєнного стану.Матеріали і методи.Матеріалами дослідження є: 1) нормативно правове забезпечення щодо регулювання порядку скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зокрема, попереднього арешту, накладеного в порядку ча стини 9 статті 170 КПК та з метою передачі його на потреби Збройних сил України в умовах воєнного стану; 2) праці вітчизняних авторів, що провадять свої науково практичні дослідження у цій сфері; 3) практика місцевих, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, а також Європейського суду з прав людини у сфері захисту права мирного воло діння майном.У процесі дослідження використано загальнонаукові та спеціально юридичні методи пізнання.Формально логічний і системно структурний методи застосовано для аналізу норм кримінального процесуального законодавства України, що регулюють інститут арешту майна, у тому числі попереднього арешту, накладеного в порядку частини 9 статті 170 КПК, а також суміжних норм цивільного, адміністративного та конституційного права.Метод правового аналізу ви користано для з'ясування правової природи такого арешту, його тимчасового характеру та правових наслідків припи нення дії відповідного процесуального рішення.Порівняльно правовий метод дозволив виявити колізії та прогалини у правовому регулюванні механізму припинення публічних обтяжень майна юридичних осіб після втрати чинності по