Urban Gardening in Wien

Diese Arbeit untersucht Urban-Gardening-Initiativen in Wien aus einer sozial- und raumsoziologischen Perspektive. Im Zentrum steht die Frage, warum sich urbane Gartenprojekte in unterschiedlichen Wiener Bezirken trotz formal vergleichbarer politischer und institutioneller Rahmenbedingungen ungleich entwickeln. Anhand eines kontrastiven Bezirksvergleichs wird analysiert, welche sozialen, räumlichen und institutionellen Mechanismen die Entstehung, Stabilisierung und Sichtbarkeit von Urban-Gardening-Initiativen strukturieren. Empirisch basiert die Untersuchung auf einem qualitativ-interpretativen Forschungsdesign mit leitfadengestützten Interviews mit Akteur:innen aus Garteninitiativen sowie relevanten intermediären und institutionellen Kontexten. Der Vergleich mehrerer Bezirke dient dabei nicht der Typisierung einzelner Stadtteile, sondern der Rekonstruktion übergreifender Muster und Differenzlinien. Theoretisch ist die Arbeit in einem integrativen Rahmen verankert, der Bourdieus Kapitaltheorie, raumsoziologische Ansätze nach Lefebvre und Löw sowie institutionentheoretische Konzepte miteinander verbindet. Die Analyse zeigt, dass Urban Gardening als sozial selektiv strukturiertes Handlungsfeld zu verstehen ist, in dem die Wirkung formell gleicher Förder- und Beteiligungsinstrumente maßgeblich von ungleichen Kapitalausstattungen, räumlichen Zuschreibungen und institutionellen Vermittlungsstrukturen abhängt. Unterschiede zwischen Garteninitiativen lassen sich weniger auf einzelne Standortfaktoren zurückführen, als auf kumulative Effekte aus Ressourcenzugängen, Formen der Raumaneignung und institutioneller Selektivität. Die Arbeit verdeutlicht damit, dass Urban Gardening kein per se inklusives Instrument urbaner Teilhabe darstellt, sondern bestehende sozialräumliche Ungleichheiten reproduzieren oder verstärken kann, wenn strukturelle Voraussetzungen unbeachtet bleiben.