ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОГО ОПИСАНИЯ СЕМАНТИКИ МЕТАФОР

Статья посвящена критическому анализу применения метода унификации словар ных дефиниций для исследования семантики метафор. Выявлены его ключевые преимущества, такие как систематизация лексикографических данных и введение количественных критериев (индекс яркости). Описаны также фундаментальные ограничения метода, связанные с субъекти визмом, риском «насильственной» унификации разрозненного лексикографического материала и нерепрезентативностью выборки. Автор обосновывает тезис о том, что преодоление «лексико графического лага» – разрыва между статическим (словарным) описанием семантики метафор и их динамической природой – требует парадигмального сдвига. В качестве решения предлагается комплексная многоуровневая методология, интегрирующая аналитический, проективный и вери фикационный этапы. Важнейшими элементами предлагаемого подхода являются масштабный психолингвистический эксперимент на основе стратифицированной случайной выборки (N ≥ 900), трехуровневая модель кодирования вербальных реакций и разработка опытного образца словаря нового типа, фиксирующего вариативность и динамику семантики метафор. The article presents a critical analysis of the application of the dictionary definitions unification method for studying metaphor semantics. It identifies the method's key advantages, such as the systematization of lexicographic data and the introduction of quantitative criteria (the brightness index). Fundamental limitations of the method are also described, including its inherent subjectivity, the risk of "forced" unification of disparate lexicographic material, and the issue of sample non-representativeness. The author substantiates the thesis that overcoming the "lexicographic lag" – the gap between the static (dictionary-based) description of metaphor semantics and their dynamic nature – requires a paradigm shift. As a solution, a comprehensive, multi-level methodology is proposed, integrating analytical, constructive-projective, and verification stages. The most crucial elements of this approach are a large scale psycholinguistic experiment based on a stratified random sample (N ≥ 900), a three-tier model for coding verbal responses, and the development of a prototype for a new-type dictionary that captures the variability and dynamics of metaphor semantics.