Reputation und Review

Der Beitrag nähert sich dem Zusammenhang von Review und Reputation aus der Perspektive der redaktionellen Praxis eines Diamond Open Access Journals. Vorgestellt werden die Ergebnisse einer Umfrage unter (potenziellen) Peer-Reviewer*innen aus der Forschungscommunity der Digital Humanities, in der nach der Motivation für die Beteiligung an Begutachtungsverfahren, nach der Offenlegung von gutachterlichen Identitäten sowie nach dem Interesse der Beteiligten an weiteren Öffnungsprozessen der Peer-Review-Verfahren der Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften gefragt wurde. Ergebnis ist ein uneinheitliches Bild von Motivations- und Interessenslagen in Bezug auf gutachterliche Tätigkeiten mit einer Tendenz zu arbeitsteiligen, kollaborativen Formen des Peer Reviews und dem Wunsch nach einem Nachweis gutachterlicher Betätigung unabhängig von der Publikation von Gutachteninhalten.