Anatomía del discurso soberanista: análisis temático y terminológico comparado de los textos de EH Bildu y Sinn Féin

El estudio disecciona la arquitectura discursiva del soberanismo contemporáneo de izquierdas mediante un análisis comparado de 69 textos (389.531 palabras) publicados por EH Bildu y Sinn Féin entre 2021-2024. Integrando técnicas de NLP (SpaCy, PhraseMatcher) en base a un lexicón compuesto por 618 conceptos políticos, se mapearon frecuencias, coocurrencias y series temporales para responder a dos cuestiones: a) ¿qué ejes temáticos sostienen sus discursos?; b) ¿qué configuración terminológica los caracteriza? Los resultados revelan una asimetría productiva: Sinn Féin triplica el volumen vasco y cubre más del doble de dominios. EH Bildu concentra un léxico normativo-identitario mientras excluye vivienda y sanidad; Sinn Féin privilegia un registro inclusivo-tecnocrático y relega la dimensión industrial. Ambos partidos comparten marcos de crisis, ética del poder y acción pública, omitiendo términos vinculados a su pasado terrorista, lo que sugiere una estrategia convergente de lavado de imagen y legitimación política. El estudio cubre el vacío teórico sobre la izquierda soberanista post-conflicto, conecta framing, agenda-setting e imprimación léxica con análisis de corpus. Se aporta así un modelo replicable para monitorizar la evolución discursiva de movimientos nacionalistas actuales y facilitar investigaciones comparativas futuras en comunicación política europea.