THE INTERRELATION BETWEEN THE CONCEPTS OF “VOID ACT” AND “VOID AGREEMENT” AS EXAMPLIFIED BY PUBLIC PROCUREMENT

Дана стаття присвячена комплексному аналізу теоретичних та практичних аспектів співвідношення понять «нікчемний правочин» у цивільному праві та «нікчемний договір» у сфері публічних закупівель.Автор здійснює критичний перегляд концепції нікчемності договору про закупівлю, порівнюючи її з класичною цивілістичною доктриною недійсності правочинів, закріпленою в Цивільному кодексі України.У дослідженні встановлено, що незважаючи на запозичення термінології, категорія нікчемності в публічних закупівлях має автономний характер і характеризується значно вищою жорсткістю правового регулювання.Ключова відмінність полягає у відсутності презумпції правомірності для договорів, укладених із порушенням статті 43 Закону «Про публічні закупівлі», а також у повній неможливості їх судової санації (визнання дійсними), що є допустимим для нікчемних правочинів у цивільному праві.Автор детально аналізує підстави нікчемності, виокремлюючи чотири вичерпні випадки, передбачені спеціальним законодавством: укладення договору без належної процедури, невідповідність змісту тендерній пропозиції, порушення строків укладення або підписання договору в період оскарження.У статті доводиться, що нікчемність договору про закупівлю носить формальний характер і настає автоматично в силу закону, що підкреслює пріоритет публічного інтересу та захисту конкуренції над приватними інтересами сторін.На основі проведеного аналізу запропоновано авторське визначення нікчемного договору про закупівлю як такого, що порушує публічний порядок, укладений з недотриманням законодавчої процедури та унеможливлює визнання його дійсним у судовому порядку.Наукова новизна роботи полягає в обґрунтуванні необхідності розмежування цих категорій для забезпечення належного рівня правової визначеності та стабільності правової системи України.. Ключові слова: цивільні відносини,