UNLAWFULNESS AS A CONDITION OF CIVIL LIABILITY FOR DAMAGE CAUSED BY THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE

Стрімкий розвиток штучного інтелекту (ШІ), який отримує все більшу автономність та когнітивні властивості, вимагає переосмислення класичних конструкцій цивільно-правової відповідальності.У цій статті досліджено протиправність поведінки як фундаментальний елемент складу цивільного правопорушення -поряд із наявністю шкоди, причинного зв'язку та вини вона визначає можливість настання цивільно-правової відповідальності.Протиправність трактується як порушення конкретного юридичного обов'язку -законного, договірного або такого, що випливає з загальних принципів добросовісності та розумності.Встановлено форми вияву протиправності у випадку використання ШІ.Особлива увага приділяється відмінності між дією та бездіяльністю: пасивна поведінка оператора або власника системи ШІ стає протиправною, коли він мав обов'язок та реальну можливість відвернути шкоду, але не зробив цього.У контексті ШІ протиправність поведінки проявляється в порушенні обов'язку контролю за алгоритмами, невчасному інформуванні про збої чи ігноруванні стандартів безпеки.У статті наголошено, що суб'єктом відповідальності є фізична чи юридична особа -користувач, оператор або розробник системи; штучний інтелект не визнається носієм прав та обов'язків, тому не може вважатися таким суб'єктом.Для підвищення рівня захисту потерпілих пропонується кваліфікувати діяльність з використання штучного інтелекту як джерело підвищеної небезпеки.У такому разі відшкодування шкоди, завданої внаслідок використання автономних систем, можливе незалежно від вини оператора, якщо він не доведе наявність непереборної сили чи умислу потерпілого.Разом з тим доведення потерпілою особою самого факту порушення її суб'єктивного права залишається необхідним, оскільки є фактичною підставою ймовірної відповідальності порушника.У статті порушено й етичні питання використання ШІ: йдеться про необхідність затвердження принципів і стандартів функціонування, вимоги ідентифікації ШІ та роботів і створення механізмів, які мінімізують маніпуляції для уникнення відповідальності.У висновках наголошено, що адаптація цивільного права до автономних технологій має ґрунтуватися на удосконаленні традиційних інститутів та посиленні обов'язку добросовісності і контролю для суб'єктів, які використовують ШІ.Ключові слова: штучний інтелект, ШІ, цивільно-правова відповідальність, протиправність, дія і бездіяльність, шкода, джерело підвищеної небезпеки, добросовісність, розумність, етика