LEGAL CONSEQUENCES AND EFFICIENCY OF CASSATIONAL REVIEW IN ADMINISTRATIVE JUDICIAL PROCEEDINGS

У статті досліджуються правові наслідки касаційного перегляду судових рішень в адміністративному судочинстві України та оцінюється ефективність функціонування суду касаційної інстанції.Показано, що касаційне провадження має подвійний вимір: з одного боку, воно забезпечує остаточне вирішення індивідуального спору та відновлення порушених прав, а з іншого -формує єдність судової практики й сприяє розвитку публічно-правових відносин.Проаналізовано нормативну базу касаційного перегляду, зокрема положення Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо права на касаційне оскарження, підстав відкриття касаційного провадження й повноважень Верховного Суду.Окрему увагу приділено впливу процесуальних «фільтрів», запроваджених останніми законодавчими змінами, на баланс між доступом до правосуддя й принципом остаточності судового рішення.На матеріалі судової практики окреслено основні варіанти правових наслідків касаційного перегляду (залишення рішення без змін, скасування з ухваленням нового рішення, скасування з направленням на новий розгляд, відмова у відкритті провадження) та їх значення для учасників процесу і правопорядку загалом.У роботі запропоновано критерії оцінки ефективності касаційного перегляду, які поєднують юридичний, процесуальний та інституційний виміри, а також окреслено основні проблеми, пов'язані з неоднаковим застосуванням оціночних понять, формалізмом вимог до касаційної скарги та збереженням ризику невиправлених судових помилок.Зроблено висновок про необхідність подальшого вдосконалення законодавчого регулювання й практики застосування касаційних фільтрів з метою забезпечення реальної доступності касаційного перегляду та посилення ефективності судового захисту в адміністративних спорах.Ключові слова: касаційне провадження, касаційний перегляд, адміністративне судочинство, Верховний Суд, право на касаційне оскарження, правові наслідки, ефективність судового захисту, остаточність рішення, єдність судової практики.The article examines the legal consequences of cassation review of court decisions in the administrative justice of Ukraine and assesses the effectiveness of the functioning of the cassation court.It is shown that cassation proceedings have a double dimension: on the one hand, they ensure the final resolution of an individual dispute and the restoration of violated rights, and on the other hand, they form the unity of judicial practice and contribute to the development of public-legal relations.The normative basis of cassation review is analyzed, in particular the provisions of the Constitution of Ukraine and the Code of Administrative Justice of Ukraine on the right to cassation appeal, the grounds for opening cassation proceedings and the powers of the Supreme Court.Special attention is paid to the impact of procedural "filters" introduced by recent legislative changes on the balance between access to justice and the principle of finality of a court decision.Based on the material of judicial practice, the main options for the legal consequences of cassation review (leaving the decision unchanged, annulment with the adoption of a new decision, annulment with referral for a new consideration, refusal to open proceedings) and their significance for the participants in the process and law and order in general are outlined.The paper proposes criteria for assessing the effectiveness of cassation review, which combine legal, procedural and institutional dimensions, and also outlines the main problems associated with the unequal application of evaluative concepts, the formalism of the requirements for a cassation appeal and the preservation of the risk of uncorrected judicial errors.The conclusion is made about the need for further improvement of legislative regulation and the practice of applying cassation filters in order to ensure the real accessibility of cassation review and enhance the effectiveness of judicial protection in administrative disputes.