THE SUBJECT MATTER OF THE INTENTIONAL UNLAWFUL DESTRUCTION, DEMOLITION, OR DAMAGE TO CULTURAL HERITAGE OBJECTS OR THEIR PARTS

У статті здійснено комплексний кримінально-правовий аналіз предмета умисного незаконного знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини чи їх частин.Обґрунтовано, що правильне визначення предмета злочину має ключове значення для встановлення складу кримінального правопорушення, відмежування його від суміжних складів та забезпечення ефективної кримінально-правової охорони культурної спадщини.Проаналізовано положення кримінального законодавства та законів України у сфері охорони культурної та археологічної спадщини, а також позиції вітчизняних науковців щодо можливості визнання предметом злочину окремих частин об'єкта культурної спадщини, рухомих предметів, що походять із об'єктів археологічної спадщини, культурних цінностей і щойно виявлених об'єктів культурної спадщини.Доведено, що предметами злочинів, передбачених ч. 2-5 ст.298 Кримінального кодексу України (надалі -КК України), є виключно об'єкти культурної спадщини, тобто пам'ятки місцевого або національного значення.Зроблено висновок, що культурні цінності, а також рухомі предмети, які походять із об'єктів археологічної спадщини, не є об'єктами культурної спадщини і не можуть визнаватися предметом злочинів, передбачених ч. 2-5 ст.298 КК України.Запропоновано напрями удосконалення кримінально-правової норми, зокрема шляхом уточнення диспозицій ч. 2-5 ст.298 КК України в частині кримінально-правової охорони пам'яток місцевого та національного значення, а також щойно виявленого об'єкта культурної спадщини.Підтримано пропозиції щодо криміналізації умисного знищення або пошкодження культурних цінностей.Наголошено на доцільності чинної юридичної термінології у царині охорони культурної спадщини під час творення норм нового Кримінального кодексу, які передбачатимуть кримінальну відповідальність за посягання на надбання культури.Ключові слова: предмет кримінального правопорушення, культурна спадщина, археологічна спадщина, об'єкт культурної спадщини, пам'ятка, культурні цінності, знищення, пошкодження.The article provides a comprehensive criminal law analysis of the subject matter of the intentional unlawful destruction, demolition, or damage of cultural heritage objects or their constituent parts.It is substantiated that the correct determination of the subject matter of the criminal offense is of fundamental importance for establishing the corpus delicti, distinguishing it from related criminal offences, and ensuring effective criminal law protection of cultural heritage.The provisions of criminal legislation and Ukrainian laws in the field of protection of cultural and archaeological heritage are analysed, as well as the positions of domestic scholars concerning the possibility of recognising as the subject matter of the crime individual parts of a cultural heritage object, movable items originating from archaeological heritage sites, cultural property, and newly discovered cultural heritage objects.It is demonstrated that the subject matters of the crimes provided for in Parts 2-5 of Article 298 of the Criminal Code of Ukraine are exclusively cultural heritage objects, namely monuments of local or national significance.It is concluded that cultural property, as well as movable items originating from archaeological heritage sites, do not constitute cultural heritage objects and therefore cannot be recognised as the subject matters of the crimes stipulated in Parts 2-5 of Article 298 of the Criminal Code of Ukraine.The article proposes directions for improving the criminal law provision, in particular by clarifying the dispositions of Parts 2-5 of Article 298 of the Criminal Code of Ukraine with regard to the criminal law protection of monuments of local and national significance, as well as newly discovered cultural heritage objects.Proposals to criminalise the intentional destruction or damage of cultural property are supported.Emphasis is placed on the expediency of maintaining the existing legal terminology in the field of cultural heritage protection when drafting provisions of the new Criminal Code that will establish criminal liability for encroachments on cultural heritage.