Control constitucional y prácticas jurisdiccionales comparadas: revisión sistemática de enfoques teóricos contemporáneos

El control constitucional se ha consolidado como uno de los pilares del Estado de derecho contemporáneo, ya que garantiza la supremacía normativa de la Constitución y actúa como herramienta esencial para la protección de los derechos fundamentales. En este escenario, el estudio tuvo como objetivo analizar de manera sistemática el control constitucional y las prácticas jurisdiccionales comparadas. Para cumplir este propósito, se llevó a cabo una revisión sistemática de literatura científica publicada entre 2015 y 2025, concentrada en estudios doctrinales, empíricos y comparados disponibles en la base de datos Scopus. Se aplicaron lineamientos del método PRISMA 2020 y se complementó el análisis con técnicas bibliométricas mediante VOSviewer. Los resultados muestran que el control constitucional opera dentro de estructuras fuertemente condicionadas por la independencia judicial, la legitimidad institucional y la metodología interpretativa empleada por los tribunales. Se identificó una diversidad de modelos jurisdiccionales vinculados a contextos democráticos heterogéneos y una creciente judicialización de controversias estructurales. Asimismo, se observó una expansión selectiva del derecho comparado y una mayor presencia de tribunales del Sur Global, reflejo de la internacionalización del constitucionalismo. Las tensiones asociadas al populismo, la captura institucional y la inestabilidad política explican la variabilidad de las prácticas jurisdiccionales. Se concluye que, el control constitucional se configura hoy como un campo dinámico donde convergen dimensiones jurídicas, políticas y administrativas.