Las medidas alternativas al apremio personal frente al incumplimiento de pensiones alimenticias: Estudio de la Sentencia 012-17-SIN-CC

El cumplimiento oportuno de las pensiones alimenticias constituye un pilar esencial para la garantía del derecho a una vida digna de niñas, niños y adolescentes; sin embargo, su efectividad se ve comprometida cuando los alimentantes carecen de capacidad económica real. En el Ecuador, el artículo 137 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) ha establecido el apremio personal como mecanismo central de coerción, cuya aplicación fue modulada por la Sentencia No. 012-17-SIN-CC de la Corte Constitucional, al introducir medidas alternativas orientadas a equilibrar la protección del interés superior del niño con los derechos fundamentales del deudor alimentario. En este contexto, el presente estudio analiza la eficacia de dichas medidas alternativas para garantizar el cumplimiento efectivo de las obligaciones alimentarias, especialmente en casos de alimentantes en situación de pobreza extrema. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un diseño descriptivo y analítico, mediante el método documental y dogmático-jurídico, sustentado en el análisis normativo, doctrinario y jurisprudencial pertinente. Los resultados evidencian que, si bien la modulación constitucional del apremio personal representa un avance garantista, las medidas alternativas vigentes resultan insuficientes cuando no existen ingresos, empleo formal o bienes embargables, trasladando el riesgo del incumplimiento al beneficiario. Se concluye que una reforma procesal integral, articulada con políticas públicas, es indispensable para asegurar el cumplimiento efectivo del derecho de alimentos sin criminalizar la pobreza y fortaleciendo la tutela judicial efectiva.