ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Внедрение цифровизации и информатизации в правоприменительную деятельность обязывает концептуально проработать, обосновать и законодательно установить обновленные правовые параметры технологических процессов в уголовном судопроизводстве. Современный российский модернизированный функционал уголовного судопроизводства существенно расширил горизонт научных исследований, выдвинув в качестве одной из важнейших проблем для этой деятельности электронные доказательства, платформа для внедрения которых в судебный процесс давно сформировалась. Исследование научно-практических и правовых проблем, касающихся электронных доказательств, позволяет сформулировать следующие выводы и итоговые положения. Обновленный терминологический тезаурус электронных (цифровых) доказательств представляет их в качестве сведений (компьютерной информации), ранее сформированных, содержащихся на электронном носителе, воспроизводимых (пригодных для демонстрации), на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Результатом компиляции научного материала являются следующие выделенные и обоснованные свойства электронных доказательств: процессуальная природа, отражение высокого уровня развития информационно-цифровых технологий, формирование посредством сложного алгоритма, цифровая (электронная) форма фиксации, самостоятельность, содержательность, а главное - потребность в обновленном правовом урегулировании. Итоговый вывод: отсутствие определения электронных доказательств в УПК РФ существенно осложняет их понимание и использование в уголовном судопроизводстве, следовательно, надлежит признать назревшей необходимостью дополнение УПК РФ статьей 74.1, содержащей определение электронных доказательств. The introduction of digitalization and informatization in law enforcement activities obliges to conceptually work out, substantiate and legislatively establish updated legal parameters of technological processes in criminal proceedings. The modern Russian modernized functionality of criminal proceedings has significantly expanded the horizon of scientific research, putting forward electronic evidence as one of the most important problems for this activity, the platform for introducing which into the trial has long been formed. The study of scientific, practical and legal issues related to electronic evidence allows us to formulate the following conclusions and final provisions. The updated terminological thesaurus of electronic (digital) evidence presents them as information (computer data) previously formed, contained on electronic media, reproduced (suitable for demonstration), on the basis of which the court, prosecutor, investigator, or inquiry officer, in the manner determined by the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, establishes the presence or absence of circumstances to be proven in criminal proceedings, as well as other circumstances relevant to the criminal case. The compilation of scientific material results in the following identified and substantiated properties of electronic evidence: procedural nature, reflection of a high level of development of information and digital technologies, formation through a complex algorithm, digital (electronic) form of fixation, independence, content, and most importantly, the need for an updated legal settlement. Final conclusion: the absence of a definition of electronic evidence in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation significantly complicates their understanding and use in criminal proceedings, therefore, it should be recognized as an urgent need to supplement the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation with article 74.1, which contains the definition of electronic evidence formulated in this work.