ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА И ЗАВЕЩАНИЯ: КОЛЛИЗИИ МЕЖДУ СВОБОДОЙ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ И НЕОБХОДИМОСТЬЮ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ

В статье исследуются правовые коллизии, возникающие при составлении завещаний лицами, страдающими психическими расстройствами, в контексте баланса между принципом свободы завещания и необходимостью защиты прав уязвимых категорий граждан. Целью работы является анализ действующего правового регулирования и судебной практики для выявления проблем и предложения мер по совершенствованию механизмов, обеспечивающих действительность волеизъявления. Методы исследования включают формально-юридический анализ норм гражданского и нотариального права, изучение статистических данных, а также обобщение судебной практики, в частности, по делам об оспаривании завещаний, составленных лицами с болезнью Альцгеймера. По результатам исследования автор приходит к выводам, что наличие психического расстройства само по себе не является безусловным основанием для недействительности завещания; ключевое значение имеет оценка способности завещателя понимать значение своих действий в конкретный момент. Критикуется предложение о наделении нотариусов правом назначать психиатрическую экспертизу как противоречащее конституционным правам и природе нотариата. Выводы работы указывают на сохранение действующего порядка, при котором все сомнения о способности лица понимать характер и значение своих действий разрешаются в судебном порядке с проведением посмертной экспертизы, и предлагаются дополнительные меры, такие как повышение качества медицинской документации и использование видеосъемки при удостоверении завещаний, для обеспечения баланса интересов. The article examines the legal conflicts that arise when making wills by persons suffering from mental disorders in the context of a balance between the principle of freedom of will expression and the need to protect the rights of vulnerable categories of citizens. The purpose of the work is to analyze the current legal regulation and judicial practice in order to identify problems and propose measures to improve the mechanisms that ensure the validity of the expression of will. The research methods include a formal legal analysis of the norms of civil and notarial law, the study of statistical data, as well as a generalization of judicial practice, in particular in cases of challenging wills drawn up by people with Alzheimer's disease. As a result, the author comes to the conclusion that the presence of a mental disorder in itself is not an unconditional reason for the invalidity of the will; the key is to assess the testator's ability to understand the significance of his/her actions at a particular moment. The proposal to grant notaries the right to order psychiatric examinations is criticized as contrary to the constitutional rights and nature of the notary. The conclusions of the work point to the preservation of the current procedure, in which doubts are resolved in court with a postmortem examination, and additional measures are proposed, such as improving the quality of medical documentation and using video recordings when certifying wills, to ensure a balance of interests.