Comportamiento (in)correcto en el arbitraje y tácticas de guerrilla

El presente artículo examina el fenómeno de las conductas incorrectas en el arbitraje, comúnmente denominadas “tácticas de guerrilla”, y propone un enfoque contractual para su análisis y eventual solución. Partiendo de la naturaleza privada y consensual del arbitraje, se argumenta que el acuerdo arbitral y el conjunto de contratos conexos generan obligaciones de conducta para las partes, sus representantes, los árbitros y otros intervinientes. Estas obligaciones, de vocación procesal, pueden ser complementadas por normas de soft law y principios éticos, incluso en ausencia de regulación expresa. El estudio identifica una tipología de tácticas de guerrilla, analiza sus causas estructurales y propone líneas de reflexión sobre los mecanismos de prevención y sanción, con el fin de preservar la integridad, eficiencia y justicia del procedimiento arbitral.