Identidades Disputadas y Extractivismo de Datos: Los Límites Constitucionales de la Tecnología Biométrica en el INM

El presente artículo tiene como objetivo analizar los retos jurídicos y de seguridad técnica que subyacen a la implementación de sistemas biométricos por parte del Instituto Nacional de Migración (INM), identificando las brechas estructurales que comprometen la protección de datos personales de la población migrante en México. La investigación se inscribe en un enfoque cualitativo de carácter descriptivo y analítico, empleando el método dogmático-jurídico y la técnica de análisis documental para evaluar la coherencia de la normativa vigente frente a los estándares internacionales de derechos humanos. Los principales hallazgos revelan que, si bien la biometría es una herramienta idónea para la identificación migratoria, su aplicación en el contexto mexicano carece de salvaguardas legales suficientes para superar un examen de proporcionalidad integral. Se evidencia una insuficiencia normativa en el artículo 20 de la Ley de Migración y una vulnerabilidad sistémica frente al extractivismo de datos y la suplantación de identidad. Se concluye que es imperativo transitar hacia una gobernanza migratoria ética que garantice la soberanía de los datos y el derecho a la autodeterminación informativa, evitando que la digitalización de la frontera se traduzca en mecanismos de exclusión o deshumanización del sujeto en movilidad.