Introduction. Le séminaire de recherche de l’École de santé, « Santé, souffrance et institutions »

La dimension sotériologique et les implications anthropologiques des débats d’Athanase d’Alexandrie avec l’arianisme ont été mises en valeur par les récentes études athanasiennes, notamment suite aux travaux de Robert Gregg et Denis Groh. Face à l’arianisme qui réduit le Fils à être, comme nous, un élu par grâce et par mérite, Athanase insiste sur la centralité du Fils dans notre élection divine. Cette position de l’Alexandrin trouve un écho chez Karl Barth, un théologien moderne dans sa conception du Fils sujet de notre élection divine. Cet article reprend une intervention de l’auteur dans le cadre de la XIVe petite journée de patristique « Athanase d’Alexandrie, le fidèle obstiné de Nicée » de l’association Caritas Patrum le 29 mars 2025 au centre Jean-Baptiste Souzy de La Rochelle.