La régulation du discours climatosceptique à la télévision

Par sa décision du 6 novembre 2025, le Conseil d’État valide une sanction de l’Arcom infligée à un éditeur audiovisuel à la suite de la diffusion de propos climatosceptiques tenus sans contradiction suffisante. L'analyse démontre que le juge administratif privilégie un encadrement formel et déontologique du débat climatique, fondé sur les obligations d’honnêteté de l’information et de maîtrise de l’antenne, plutôt qu'une censure de fond. Si le pluralisme impose d'admettre les thèses les plus controversées, leur diffusion est conditionnée à la mise en œuvre d'un dispositif contradictoire permettant de les contextualiser face au consensus scientifique établi. In fine, le présent article souligne que cette approche permet de protéger le public contre les contre-vérités manifestes tout en préservant une conception libérale de la démocratie, laquelle refuse l'instauration d'une vérité officielle par l'État dans les médias.