¿VIGENCIA, REFORMA Y TRASCENDENCIA DE LA CONSTITUCIÓN DE 1833 COMO LABOR DE LA DOCTRINA?

El presente artículo constituye una primera indagación del rol de la doctrina y la historia constitucional en el diseño e interpretación de las instituciones reguladas en la Constitución chilena de 1833 y de otras figuras del derecho público. La doctrina y la historiografía constitucional decimonónicas no solo discutieron la reforma de aquella, sino que sobre todo actualizaron su contenido, proponiendo una interpretación teleológica. Para ese fin se estudió la selección de obras del historiador constitucional Luis Galdames Galdames, publicada en 1925. Este artículo sostiene que para la vigencia de dicha constitución la labor de un grupo de cultores de ambas disciplinas fue fundamental. Fundamenta esa hipótesis en las ideas y principios que sistematizaron, en su crítico acercamiento histórico y en la búsqueda de líneas de continuidad y cambio que se observan entre ellas y en la manera en que explican la constitución. Para este trabajo se ha efectuado una primera selección de instituciones y normas derogadas o reformadas en 1925.