Tercería de prelación y onus probandi. Crónica sobre un controvertible cambio jurisprudencial

Este trabajo pretende demostrar que, aunque a la regla del artículo 1698 del Código Civil se le reconoce un amplio alcance, cuando es enfrentada a casos concretos la cuestión de la distribución del peso de la prueba es compleja de dilucidar y la aplicación de unos mismos postulados teóricos suele conducir a soluciones diferentes sobre a quién corresponde probar un determinado hecho. Para el análisis se considera la disposición del artículo 2478 del Código Civil cuya aplicación práctica evidencia la problemática enunciada. Se proponen algunos criterios que permitan dilucidar la cuestión, comprobando con ello que tampoco el postulado de prescindir de la idea de carga de la prueba es útil para resolver el dilema.