Metodología para el análisis discursivo de las resoluciones judiciales

Este trabajo propone una metodología sistemática para el análisis discursivo de resoluciones judiciales. Frente al paradigma doctrinal tradicional, centrado en la reconstrucción interna de la “doctrina judicial”, se plantea un enfoque empírico y cualitativo que concibe las sentencias como prácticas sociales y comunicativas situadas en un contexto determinado. La propuesta distingue cinco finalidades posibles del análisis -dialéctica, retórica, explicativa, predictiva y crítica- que pueden combinarse entre sí y que orientan las decisiones relativas a la selección muestral, la construcción del marco teórico, la codificación y la interpretación de los datos. Asimismo, se subraya la utilidad de enfocar el estudio en los dilemas jurídicos, retóricos o de justicia material a los que se enfrentan los órganos judiciales, como estrategia para comprender tanto la estructura argumentativa de las resoluciones como los condicionamientos institucionales y sociales que las atraviesan. La metodología aspira, en definitiva, a complementar la aproximación doctrinal clásica mediante herramientas que permitan analizar de manera rigurosa y reflexiva la producción judicial, favoreciendo una Ciencia Jurídica más consciente de sus bases epistemológicas y de los efectos reales del discurso jurídico sobre las personas y los colectivos afectados.