Derecho a la defensa y el principio de congruencia en los delitos de estafa y abuso de confianza en Ibarra

En el presente trabajo de investigación, se analizó la incidencia del derecho a la defensa y el principio de congruencia en los delitos de estafa y abuso de confianza, en los Tribunales de Garantías Penales del cantón Ibarra. A razón de la problemática que se suscita cuando el juzgador realiza una variación en la calificación jurídica fuera de la fase de reformulación de cargos, potestad que es atribuida a la Fiscalía. Al existir dicha modificación en la calificación jurídica, la opinión de la doctrina es contrapuesta, por una parte, se manifiesta que vulnera el principio de congruencia y el derecho a la defensa del procesado, y por otra, que esta facultad es permitida al juez por ser conocedor del derecho. Se utilizó un enfoque cualitativo, que permitió emplear el nivel descriptivo, explicativo y correlacional, el tipo de investigación aplicado fue el documental debido a que se analizó, doctrina, normativa vigente y jurisprudencia nacional e internacional. Las técnicas de investigación que permitieron la obtención de los resultados fueron el análisis documental y la entrevista. En cuanto a los resultados se constata que, los doctrinarios expresan que la variación de la calificación jurídica realizada por el juez dentro de un proceso no vulnera el principio de congruencia y derecho a la defensa en casos de delitos conexos, o cuando la sanción del nuevo delito sea más favorable que la inicial. Como conclusión general, cuando se mantienen los mismos hechos fundamento de la acusación y se respeten los derechos y garantías de los procesados, el tribunal juzgador puede variar la calificación jurídica sin atentar contra el principio de congruencia y el derecho a la defensa. Palabras Clave: Principio de congruencia, Derecho a la defensa, Iura novit curia, Calificación jurídica.