Haftung für Markenbewertung gegenüber Anlegern.

§§ 1295, 1299, 1300 ABGB. Eine objektiv-rechtliche Sorgfaltspflicht zugunsten eines Dritten trifft den Sachverständigen (nur) dann, wenn er damit rechnen musste, dass sein Gutachten die Grundlage für die Disposition des Dritten bilden wird. Hingegen besteht kein Grund, einen Gutachter, der wissentlich unrichtige Expertisen erstellt und dabei zugleich die Schädigung einer vorweg nicht näher eingrenzbaren Zahl Dritter in seinen Vorsatz aufgenommen hat, vor einer Haftungsausuferung zu schützen. § 69 IO; § 1301 ABGB. Ein Beitrag zur Verletzung der Insolvenzantragspflicht kann vorliegen, wenn ein Gutachter mit wissentlich falschen Expertisen sämtliche Grundlagen dafür schafft, dass die Geschäftsleitung von der tatsächlich erforderlichen Antragstellung absehen und weitere Anleihegelder auf dem Kapitalmarkt einsammeln kann.