АКТИ КОНСТИТУЦІЙНОЇ ЮСТИЦІЇ ЯК ІНСТРУМЕНТ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДОВОГО ДІАЛОГУ В УКРАЇНІ ТА КРАЇНАХ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ

АКТИ КОНСТИТУЦІЙНОЇ ЮСТИЦІЇ ЯК ІНСТРУМЕНТ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДОВОГО ДІАЛОГУ В УКРАЇНІ ТА КРАЇНАХ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ Анотація.У статті здійснено комплексний конституційно-правовий аналіз актів конституційної юстиції як ключового інструменту реалізації конституційного судового діалогу в Україні та країнах Європейського Союзу.Обґрунтовується теза, що рішення та висновки органів конституційної юстиції в сучасних правових системах виходять за межі суто контрольної та інтерпретаційної функцій і набувають комунікативного виміру, забезпечуючи взаємодію між національними та наднаціональними судовими інституціями.У роботі доведено, що конституційний судовий діалог слід розглядати як особливу форму горизонтальної та вертикальної судової взаємодії, що реалізується через аргументацію в актах конституційної юстиції, взаємні посилання на судову практику та узгодження підходів до тлумачення принципів верховенства права, прав людини та конституційної ідентичності.Показано, що саме акти конституційної юстиції виступають основним «каналом» такого діалогу, оскільки містять системні правові позиції, здатні впливати на розвиток національного законодавства й формування європейських правових стандартів.Особливу увагу приділено аналізу практики Конституційного Суду України, яка демонструє поступову еволюцію від ізольованого національного конституційного контролю до участі в європейському судовому дискурсі, насамперед через активне використання практики Європейського суду з прав людини.Розкрито значення інституту конституційної скарги як нового інструменту судового діалогу, що поєднує індивідуальний захист прав людини з імплементацією європейських стандартів.На основі порівняльного аналізу практики конституційних судів державчленів ЄС (зокрема Німеччини та Італії), Суду Європейського Союзу та