ПОЕТИКА ЖАХУ В ТВОРІ КЛАРКА ЕШТОНА СМІТА "ПРИШЕСТЯ БІЛОГО ХРОБАКА" ТА ОСОБЛИВОСТІ ЇЇ ВІДТВОРЕННЯ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ

ПОЕТИКА ЖАХУ В ТВОРІ КЛАРКА ЕШТОНА СМІТА "ПРИШЕСТЯ БІЛОГО ХРОБАКА" ТА ОСОБЛИВОСТІ ЇЇ ВІДТВОРЕННЯ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ Анотація.У статті здійснено дослідження поетики жаху в повісті Кларка Ештона Сміта «Пришестя Білого Хробака» (The Coming of the White Worm) та проаналізовано особливості відтворення стилістичних засобів створення надприродного жаху в українському перекладі Євгена Онуфрієнка.Аналіз повісті підтвердив, що К. Е. Сміт, як представник напряму weird fiction, формує атмосферу жаху через вишукану, поетично насичену стилістику та статичне нагнітання загрози: головне джерело страху -Рлім Шайкорт (або Білий Хробак) -конструюється автором як космічна, позамежна сутність.Для цього використовуються такі стилістичні засоби, як антономазія (заміна імені на абстрактні поняття), негативна дефініція (опис через заперечення земних ознак) та гіпербола.Подібні методи (разом з окріморонами) Ештон Сміт використовує і для опису фантастичної місцевості, включаючи холодні гіперборейські пейзажі.Виявлено, що перекладач схильний до стратегії інтенсифікації прагматичного впливу на читача.Нейтральні або загальновживані дієслова та прикметники в перекладі часто замінюються на більш експресивні відповідники (наприклад, beat → шмагав, weird → химерний, wind → вітровій).Водночас зафіксовано випадки нейтралізації окремих образів.Зокрема, уніфікація епітета "pale" (блідий) як "білий" призвела до часткової втрати конотації хворобливості, а переклад епітета "swollen" (роздутий) як "товстий" також дещо знизив ефект фізіологічного жаху.Підсумовуючи, можна стверджувати, що український переклад повісті "Пришестя Білого Хробака" є високоякісною адаптацією, яка