ПРИСВОЄННЯ СПАДЩИНИ КИЇВСЬКОЇ РУСІ: ЯК РОСІЙСЬКА ІСТОРІОГРАФІЯ СФОРМУВАЛА ІМПЕРСЬКИЙ НАРАТИВ

ПРИСВОЄННЯ СПАДЩИНИ КИЇВСЬКОЇ РУСІ: ЯК РОСІЙСЬКА ІСТОРІОГРАФІЯ СФОРМУВАЛА ІМПЕРСЬКИЙ НАРАТИВ Анотація.У статті розглядалося, як російська історична наука забирала собі спадщину Київської Русі та створювала імперську версію історії, яка віками спотворювала правду про походження української держави й забирала в українського народу його власне історичне коріння.Перетворення історії Київської Русі на «початок російської держави» стало головною підвалиною російської імперської ідеї і досі використовується в сучасній пропаганді.У статті простежено, як будувався цей імперський міф: починаючи з «Синопсису» Інокентія Гізеля 1674 року, який до початку дев'ятнадцятого століття був головним історичним підручником у Російській імперії, через великі праці Миколи Карамзіна й аж до шовіністичної теорії Михайла Погодіна про начебто переселення давньокиївського населення на північ.Показано, як ці імперські вигадки перетворилися на радянську теорію про «давньоруську народність»теорію, що прикрила імперську суть радянської держави гаслами про інтернаціоналізм, хоча насправді нічого не змінилося.Окремо йдеться про те, як Михайло Грушевський науково розвінчав цю імперську схему.У своїх десяти томах "